Chapter
2. Der Stellenwert der Gegensatzrelationen in der sprachwissenschaftlichen Forschung
pp.：
50 – 55
2.1. Historische (-vergleichende) Sprachwissenschaft
pp.：
55 – 55
2.2. Klassische synchrone Bedeutungs- und Wortbildungslehre
pp.：
55 – 61
2.3. Strukturelle bzw. Sinnrelationale Lexikologie
pp.：
61 – 66
2.4. Lexikographie
pp.：
66 – 75
3. Forschungsbericht: Die wichtigsten Aussagen der Linguistik zu den (adjektivischen) Gegensatzrelationen
pp.：
75 – 87
3.2. Die Ausdrucksseite von Gegensatzpaaren
pp.：
87 – 91
3.1. Der Anteil der gegensatzfähigen (Adjektiv-) Lexeme am (adjektivischen) Gesamtwortschatz
pp.：
87 – 87
3.3. Semantisch relevante Eigenschaften adjektivischer Gegensatzpaare
pp.：
91 – 96
3.3.1. Inkompatibilität und Dichotomisierung
pp.：
96 – 97
3.3.2. Komplementarität, Antonymie und Konversheit
pp.：
97 – 100
3.3.3. Inversionsmodell und Normabhängigkeit
pp.：
100 – 106
3.3.4. Polarität und Neutralisation
pp.：
106 – 112
3.3.5. Semantische Adjektivklassifikationen von allgemeinem Interesse
pp.：
112 – 124
II Empirischer Teil
pp.：
124 – 131
4.2. Die Frage nach dem Korpus
pp.：
131 – 132
4. Vorüberlegungen zur semantischen Analyse umfangreicheren Sprachmaterials
pp.：
131 – 131
4.1. Zielsetzung
pp.：
131 – 131
4.3. Das Semem als Analyseeinheit
pp.：
132 – 141
4.4. Das methodische Vorgehen: Der Fragenkatalog zu den Gegensatzrelationen und die Rolle der Intuition
pp.：
141 – 153
5. Bei der empirischen Untersuchung (neu) auftretende Probleme und Vorschläge zu deren Lösung
pp.：
153 – 167
5.1. Die Zuordnung von Semem und Gegensemem und die Einführung der Kategorie der bedingten Gegensatzfähigkeit
pp.：
167 – 167
5.2. Die unscharfen Grenzen zwischen Komplementarität und Antonymie
pp.：
167 – 180
5.3. Stärkere und schwächere Formen der Neutralisation
pp.：
180 – 191
6. Die quantitative Auswertung der empirischen Analyse: Zahlen zur Gegensatzfähigkeit
pp.：
191 – 197
6.1. Der Anteil der gegensatzfähigen Einheiten im untersuchten Korpus
pp.：
197 – 197
6.2. Gegensatzfähigkeit und morphologische Form der Gegenterme
pp.：
197 – 199
6.3. Gegensatzfähigkeit im schritt- und sprechsprachlichen Teil des Korpus
pp.：
199 – 202
6.4. Gegensatzfähigkeit und Frequenz
pp.：
202 – 205
7. Die qualitative Auswertung der empirischen Analyse: Eine Typologie der adjektivischen Gegensatzrelationen
pp.：
205 – 211
7.1. Nicht-gradierbare Komplementarität
pp.：
211 – 215
7.2. Gradierbare Komplementarität (zéro - plus bzw. totum – minus oder Norm - Normabweichung)
pp.：
215 – 223
7.3. Asymmetrische Gradantonymie (zéro - multum bzw. totum – paucum oder Norm - erhebliche Normabweichung)
pp.：
223 – 245
7.4. Antonymie zwischen zwei Grenzwertadjektiven (zéro - totum)
pp.：
245 – 253
7.5. Symmetrische Gradantonymie (multum - paucum)
pp.：
253 – 256
7.6. Äquipollente Antonymie
pp.：
256 – 284
7.7. Sondergruppe: Lokale und temporale Positions- und Richtungsgegensätze
pp.：
284 – 302
7.8. Sondergruppe: Kulturhistorische und ideologische Gegensätze
pp.：
302 – 307
7.9. Zusammenfassender Überblick über die adjektivischen Gegensatztypen und ein kurzer Vergleich mit bisherigen Typologien
pp.：
307 – 314
8. Mehrfachgegensatze
pp.：
314 – 321
8.1. Mehrfachgegensatze auf Lexemebene
pp.：
321 – 321
8.2. Mehrfachgegensatze auf Sememebene
pp.：
321 – 325
9. Die nicht-gegensatzfähigen Adjektivsememe
pp.：
325 – 337
10. Zusammenfassung
pp.：
337 – 355
10.1. Die Ausgangslage: Der Stand der Forschung
pp.：
355 – 355
10.2. Die Methode: Scheidewege und Entscheidungen
pp.：
355 – 358
10.3. Die Ergebnisse: Die Gegensatzrelationen im Bereich deutscher Adjektive in quantitativer und qualitativer Hinsicht
pp.：
358 – 361
Literaturverzeichnis
pp.：
361 – 365
Anhang A: Index der untersuchten Adjektivlexeme und -sememe
pp.：
365 – 389
Anhang B: Übersicht über die 70 Bedeutungsgroßgruppen von Hundsnurscher/Splett 1982
pp.：
389 – 403
Anhang C: Terminologieregister
pp.：
403 – 411
Gegensatzrelationen im Bereich deutscher Adjektive
( Reihe Germanistische Linguistik )
Disclaimer: Any content in publications that violate the sovereignty, the constitution or regulations of the PRC is not accepted or approved by CNPIEC.
