Chapter
1.2.2. Arten von Inhalten und Arten von Bedeutungen
pp.：
27 – 27
1.2.1. Funktionelle Linguistik
pp.：
27 – 27
1.2.3. Prinzipien der funktionellen Beschreibung
pp.：
27 – 30
1.2.4. Grammatik und Wortschatz
pp.：
30 – 33
1.2.5. Prinzipien des funktionellen Sprachvergleichs
pp.：
33 – 35
1.2.6. Sprachvariation und Fragen des Korpus
pp.：
35 – 37
2. Bisherige Untersuchungen zur Bestimmung der Begriffe TEMPUS und ASPEKT
pp.：
37 – 41
2.1.2. Aspektualität
pp.：
41 – 55
2.1.1. Rechtfertigung der Fragestellung
pp.：
41 – 41
2.1. TEMPUS und ASPEKT als allgemeine Kategorie
pp.：
41 – 41
2.1.3. Arten von Aspektualität
pp.：
55 – 58
2.1.4. Ergebnisse
pp.：
58 – 65
2.2. TEMPUS und ASPEKT im Koreanischen
pp.：
65 – 67
2.2.2. Das koreanische Verb
pp.：
67 – 69
2.2.1. Vorbemerkungen
pp.：
67 – 67
2.2.3. TEMPUS und ASPEKT in der koreanischen Linguistik
pp.：
69 – 91
2.2.4. ASPEKT und Verbalperiphrase im Koreanischen
pp.：
91 – 114
2.2.5. Zusammenfassung
pp.：
114 – 120
2.3. TEMPUS und ASPEKT im Deutschen
pp.：
120 – 122
2.3.1. TEMPUS
pp.：
122 – 122
2.3.2. ASPEKT
pp.：
122 – 134
2.4. Zusammenfassung
pp.：
134 – 150
3. Erscheinungsweisen des ASPEKTS im Deutschen und im Koreanischen
pp.：
150 – 152
3.2.1. Präsens
pp.：
152 – 153
3.2. TEMPUS und ASPEKT im Deutschen
pp.：
152 – 152
3.1. Vorbemerkung
pp.：
152 – 152
3.2.2. Präteritum
pp.：
153 – 155
3.2.3. Perfekt
pp.：
155 – 157
3.3. TEMPUS und ASPEKT im Koreanischen
pp.：
157 – 160
3.3.1. Präsens
pp.：
160 – 161
3.3.2. Perfekt
pp.：
161 – 166
3.3.3. Zusammengesetzte Tempora
pp.：
166 – 169
3.4. Aspektuelle Verbalperiphrasen im Deutschen
pp.：
169 – 171
3.4.1. Funktionsverbgefüge mit kommen(I)
pp.：
171 – 173
3.4.2. Funktionsverbgefüge mit sein, haben und kommen (II)
pp.：
173 – 178
3.4.3. Funktionsverbgefüge mit bringen
pp.：
178 – 181
3.4.4. Bemerkungen zur Belegbarkeit
pp.：
181 – 183
3.5. Aspektuelle Verbalperiphrasen im Koreanischen
pp.：
183 – 188
3.5.1. VL—ko issta: Winkelschau
pp.：
188 – 192
3.5.2. VL—-e issta/e nohta: Resultat
pp.：
192 – 198
3.5.3. VL—-e kata/e ota: Prospektiv bzw. Retrospektiv
pp.：
198 – 203
3.5.4. VL—-e pelita: Globalschau
pp.：
203 – 212
3.5.5. Zusammensetzungen von Periphrasen
pp.：
212 – 217
4. Vergleich des Aspektausdrucks im Deutschen und im Koreanischen
pp.：
217 – 220
4.1. Vergleich der ausgedrückten Bedeutungen
pp.：
220 – 220
4.1.2. kommen(I) und pelita
pp.：
220 – 223
4.1.1. Perfekt und Resultativ
pp.：
220 – 220
4.1.3. Sein/haben-Periphrasen und partialisierende Periphrasen des Koreanischen
pp.：
223 – 224
4.1.4. Vergleich der Gesamtsysteme
pp.：
224 – 228
4.2. Das Verhältnis von System und Norm
pp.：
228 – 231
4.2.2. Einschränkungen in Abhängigkeit von Textsorten
pp.：
231 – 234
4.2.1. Vergleich des morphologischen Aufbaus der Periphrasen
pp.：
231 – 231
4.2.3. Lücken im System
pp.：
234 – 237
4.3. Vergleich der Semantik der Hilfsverben
pp.：
237 – 240
4.3.1. Sein, haben, issta
pp.：
240 – 240
4.3.2. Kommen, bringen, kata, ota, nohta, pelita
pp.：
240 – 243
4.4. Konklusion
pp.：
243 – 248
5. Literaturverzeichnis
pp.：
248 – 250
Verbale Aspektualität im Koreanischen und im Deutschen
：mit besonderer Berücksichtigung der aspektuellen Verbalperiphrasen
( Linguistische Arbeiten )
Disclaimer: Any content in publications that violate the sovereignty, the constitution or regulations of the PRC is not accepted or approved by CNPIEC.
