Chapter
1.2. Ebenenspezifischer Buchstabenbegriff und Ambiguitätskritik
pp.：
54 – 55
1.3. Vom 'Buchstaben' zum 'Graphem' - via 'Laut' / 'Phonem'
pp.：
55 – 63
2. FRÜHE PHONEMKONZEPTE VON DUFRICHEDESGENETTES BIS BAUDOUIN DE COURTENAY
pp.：
63 – 67
2.1. Die Prägung des Phonembegriffs durch Dufriche-Desgenettes
pp.：
67 – 69
2.1.1. Phoneme und son du langage
pp.：
69 – 73
2.1.2. Der Phonembegriff und das Problem des Übergangs zwischen Vokalen und Konsonanten
pp.：
73 – 80
2.2. Louis Havet und die Ausbildung des Phonembegriffs
pp.：
80 – 87
2.3. Der Phonembegriff im "Memoire" de Saussures
pp.：
87 – 94
2.3.1. Zum Einfluß der Vorgänger
pp.：
94 – 97
2.3.2. Das Phonem - ein 'historischer Prototyp '?
pp.：
97 – 103
2.3.3. Phoneme und/oder son?
pp.：
103 – 106
2.3.4. Die Reanalyse des indogermanischen Vokalismus und die Adaption des Phonembegriffs
pp.：
106 – 110
2.3.5. Zur Rolle der Sonantentheorie
pp.：
110 – 119
2.3.6. Elementare Einheiten und Elementsequenzen
pp.：
119 – 125
2.3.7. Fazit
pp.：
125 – 128
2.4. Die Entwicklung des Phonembegriffs in der sogenannten 'Kasaner Schule'
pp.：
128 – 129
2.4.1. Zur Forschungslage
pp.：
129 – 129
2.4.2. Kruszewskis Interpretation des Phonembegriffs
pp.：
129 – 136
2.4.3. Der Phonembegriff im Werk Baudouin de Courtenays
pp.：
136 – 150
3. FRÜHE FASSUNGEN DES GRAPHEMBEGRIFFS
pp.：
150 – 173
3.1. Der Graphembegriff im Werk Baudouin de Courtenays
pp.：
173 – 178
3.1.1. Eine Integration verschiedener Bestimmungen des Graphembegriffs
pp.：
178 – 178
3.1.2. Zur psychischen Repräsentation von Phonemen und Graphemen
pp.：
178 – 185
3.2. Penttiläs Graphemauffassung und ihr Hintergrund
pp.：
185 – 196
3.2.1 Der Phonembegriff bei Noreen
pp.：
196 – 199
3.2.2. Der Graphembegriff bei Penttilä (und Saarnio)
pp.：
199 – 203
4. DIE 'DISTINKTIVITÄT' ALS CHARAKTERISTIKUM ELEMENTARER AUSDRUCKSEINHEITEN
pp.：
203 – 209
4.1. Zur fundamentalen Bedeutungsbezogenheit lautlicher Ausdruckseinheiten
pp.：
209 – 210
4.2. Ansätze zur Erkennung einer 'Distinktivität' lautlicher Minimaleinheiten im 19. Jh
pp.：
210 – 219
4.2.1. Die Diskussion um eine 'dynamische' Theorie des Ablauts
pp.：
219 – 219
4.2.2. Die Diskussion um den 'Differenzierungstrieb '
pp.：
219 – 223
4.3. Drei Spielarten einer vermeintlichen'Phonematik avant la lettre' im 19. Jh
pp.：
223 – 229
4.3.2. Jan Baudouin de Courtenay
pp.：
229 – 231
4.3.1. Jacob Grimm
pp.：
229 – 229
4.3.3. Jost Winteler
pp.：
231 – 234
4.3.4. Fazit
pp.：
234 – 235
4.4. Zur Ausbildung des Distinktivitätsgedankens in der engl. Phonetik des 19. Jh.s
pp.：
235 – 235
4.4.1 Von A. J. Ellis zu A. M. Bell
pp.：
235 – 235
4.4.2. Von A. M. Bell zu H. Sweet
pp.：
235 – 239
4.4.3. Zum Stellenwert von Sweets 'Entdeckung' der Distinktivität
pp.：
239 – 249
4.5. Das Distinktivitätskonzept und der Phonembegriff
pp.：
249 – 254
4.5.1. Die 'Distinktivität' in der phonetischen Literatur um die Jahrhundertwende
pp.：
254 – 254
4.5.2. Der Zusammenschluß des Distinktivitätskonzepts mit dem Phonembegriff
pp.：
254 – 264
4.6. Die Ausarbeitung des Phonemkonzepts im Prager Linguistenkreis
pp.：
264 – 273
Zwischenspiel: TRUBETZKOY UND DIE ERFORSCHUNG DER GESCHRIEBENEN SPRACHE
pp.：
273 – 297
5. DAS 'GRAPHEM' ALS PHONEMZEICHEN
pp.：
297 – 310
5.1. Die Entwicklung einer relationalen Interpretation des Graphembegriffs
pp.：
310 – 310
5.1.1. Graphembegriff und Phonembezug bei Jakobson und Trost
pp.：
310 – 311
5.1.2. Graphembegriff und Phonembezug zwischen 1930 und 1960 (vor allem in den USA)
pp.：
311 – 320
5.1.3. Graphembegriff und Phonembezug zwischen 1960 und 1980 (vor allem in Deutschland)
pp.：
320 – 328
5.2. Problematische Aspekte einer Gründung des Graphembegriffs auf den Phonembezug
pp.：
328 – 341
5.2.1. Das Allomorphie-Kriterium
pp.：
341 – 343
5.2.2. Das Isomorphie-Kriterium
pp.：
343 – 352
5.3. Nochmals zu einer glossematischen Konzeption der Ausdruckskomponente
pp.：
352 – 366
5.3.1. Lautliche und schriftliche Manifestationen der Sprache in der Konzeption Hjelmslevs
pp.：
366 – 371
5.3.2. Substanz und Form, Lautsystem und Orthographie
pp.：
371 – 379
5.4. Abschließende Bemerkungen
pp.：
379 – 397
6. DAS 'GRAPHEM' ALS AUTONOME EINHEIT DER GESCHRIEBENEN SPRACHE
pp.：
397 – 400
6.2. Zum wissenschaftshistorischen Hintergrund einer Anerkennung der 'Selbständigkeit' geschriebener Sprache
pp.：
400 – 409
6.1. Das Problem der 'grundsätzlichen Beziehung zwischen gesprochener und geschriebener Sprache
pp.：
400 – 400
6.2.1. Das Autonomiekonzept im Prager Linguistenkreis
pp.：
409 – 410
6.2.2. Zum Hintergrund einer 'orthographischen Prinzipienlehre'
pp.：
410 – 413
6.3. Ansätze einer 'autonomen' Bestimmung des 'Graphems'
pp.：
413 – 421
6.3.2. Minimalpaaranalyse, das Problem der Segmentierung und die distinktiven Merkmale
pp.：
421 – 439
6.3.1. 'Grapheme' als distinktive Einheiten der geschriebenen Sprache
pp.：
421 – 421
6.4. Abschließende Bemerkungen
pp.：
439 – 463
7. RESÜMEE
pp.：
463 – 469
LITERATURVERZEICHNIS
pp.：
469 – 479
SACHREGISTER
pp.：
479 – 524
Problemgeschichte des Graphembegriffs und des frühen Phonembegriffs
( Reihe Germanistische Linguistik )
Disclaimer: Any content in publications that violate the sovereignty, the constitution or regulations of the PRC is not accepted or approved by CNPIEC.
