Description
Starting with an analysis of constitutive and pioneering sessions in central German parliaments since 1848, the study demonstrates how plenary debates have become more and more strongly ritualized and are progressively deteriorating into media events. Major chapters of the book are devoted to the linguistic description of political language and communication, the structural changes undergone by parliamentary publicity, the semiotics of plenary halls, and specific aspects of parliamentary communication. Additionally, the Wende debate (1982) serves as a demonstration of the most important phenomena of parliamentary language: catchwords, key terms, evaluative expressions, metaphor, allusions, the play on proper names, rhetorical figures, presuppositions, forms of address, the 'inclusive we', quotations. Following a comparative analysis of the 'identity' debate in the Church of St. Paul (1848) and the 'capital' debate in the German Bundestag, an extensive final chapter discusses the history, the practicalities, and the reliability of stenographic reports.
Chapter
3. Politische Sprache
pp.:
125 – 131
3.2. Typen und Schichten der politischen Sprache und ihrer linguistischen Untersuchung
pp.:
131 – 139
3.1. Politische Kommunikation – Versuch einer Begriffsbestimmung
pp.:
131 – 131
3.3. Entwicklung und Stand linguistischer Analyse und Kritik der politischen Sprache
pp.:
139 – 142
3.4. Parlamentarisches Sprechen als Sonderfall politischer Kommunikation
pp.:
142 – 161
4. Das Parlament
pp.:
161 – 163
4.1. Das Parlament als Institution
pp.:
163 – 163
4.2. Das Wesen des Parlamentarismus
pp.:
163 – 191
4.3. Parlamentskritik: Strukturwandel der parlamentarischen Öffentlichkeit
pp.:
191 – 214
5. Parlamentssemiotik
pp.:
214 – 250
5.1. Architektursemiotische Theorie
pp.:
250 – 250
5.2. Proxemik
pp.:
250 – 254
5.3. Plenarsaalsemiotik und -proxemik
pp.:
254 – 257
5.4. Plenarsäle des Bundestages und semiotische Selbstreflexion
pp.:
257 – 273
5.5. Plenarsaalsemiotisches Fazit
pp.:
273 – 283
6. Parlamentarische Kommunikation
pp.:
283 – 287
6.1. Allgemeine Kommunikationsbedingungen und -formen
pp.:
287 – 287
6.2. Parlamentarische Kommunikation als „Sprache in Institutionen“
pp.:
287 – 291
6.3. Parlamentarische Kommunikation und sprachliches Handeln
pp.:
291 – 297
6.4. Parlament und Ritual
pp.:
297 – 303
6.5. Die Plenardebatte als Medienereignis
pp.:
303 – 318
6.6. „Inszeniertheit“ – Das Parlament als Schaubühne oder: Politik als Täuschung und Selbsttäuschung (Edelman)
pp.:
318 – 333
7. Parlamentarische Sprache
pp.:
333 – 351
7.2. Typische Sprachformen parlamentarisch-politischer Rede – am Beispiel der „Wende“-Debatte
pp.:
351 – 364
7.1. Parlamentarische Kommunikation als Gespräch
pp.:
351 – 351
7.3. Synopse
pp.:
364 – 431
8. Zwei (fast) ideale Debatten
pp.:
431 – 432
8.1. Die „Selbstverständnis“-Debatte in der Paulskirche
pp.:
432 – 432
8.2. Die „Berlin“-Debatte im Deutschen Bundestag
pp.:
432 – 445
8.3. Vergleichendes Resümee
pp.:
445 – 465
9. Das Plenarprotokoll – Geschichte, Anfertigung, Verläßlichkeit
pp.:
465 – 469
9.1. Einleitende Würdigung
pp.:
469 – 469
9.2 Zur Geschichte der Parlamentsstenographie in Deutschland
pp.:
469 – 472
9.3. Der Prozeß der Anfertigung von Plenarprotokollen durch die Stenographischen Dienste
pp.:
472 – 483
9.4. Das Problem der Verläßlichkeit oder: „Ich habe die Erfahrung gemacht, daß selbst redliche Stenographen gräulichen Unsinn zur Welt gebracht haben“
pp.:
483 – 521
9.5. Die Fachsprache der Stenographen im Wandel der Zeiten oder: Zur parlamentarischen Semiotik nonverbaler Zeichen
pp.:
521 – 538
10. Schlußbemerkung
pp.:
538 – 557
11. Literaturverzeichnis
pp.:
557 – 559
12. Register
pp.:
559 – 601
11.2 Sekundär- und Fachliteratur
pp.:
559 – 559
11.1 Quellentexte
pp.:
559 – 559
12.1. Personenregister
pp.:
601 – 601
12.2. Sachregister
pp.:
601 – 613