Préface

Inhaltsverzeichnis

Par Bernard Durand: Introduction

I. Histoire de Parler

II. Histoire … de ne pas parler

Par Diego Quaglioni: « Facere fidem iudici »

Di Aldo Mazzacane: Argomentare a Roma nel secolo XVII: Lo ‹ Stile legale › di Giambattista De Luca

I. Giambattista De Luca avvocato

II. Il ‹ Theatrum Veritatis et Justitiae ›

III. Il diritto in lingua italiana

IV. Progetti di riforma

V. Lo ‹ Stile legale ›: ragioni e allegazioni

VI. Senso comune o eresie ?

Par Fabrice Desnos: Convenir d‘une peine avec l‘accusé : les pactes catalans (XVIe–XVIIIe siècle)

I. Une conception pragmatique du procès pénal

1. Une pratique imposée par le juge

2. La discussion de la peine avec l‘accusé

a) Persuader l‘accusé de subir une peine

b) La justification des pactes au regard des tiers

II. La considération d‘une probabilité de vérité

1. Une manifestation du renouveau moderne de l‘intime conviction

2. L‘aménagement du déroulement de l‘instruction

Par Serge Dauchy: L‘art de convaincre et ses limites. Ars persuasionis en matière civile dans la France d'Ancien Régime : entre rhétorique des parties et dialectique du juge

I. La rhétorique des parties ou l‘art de convaincre

II. La dialectique du juge ou les limites de l‘ars persuasionis

Par Pascal Vielfaure: L‘art de convaincre dans les procès politiques en France sous la Restauration selon l‘avocat « Dupin aîné »

I. Dupin et le procès du maréchal Ney ou le difficile apprentissage de l'art de convaincre

1. Persuader les juges : une « mission impossible » pour la défense ?

2. La leçon du procès : la nécessaire « libre défense des accusés »

II. Dupin et l‘art de la persuasion réussie dans les procès politiques et de presse

1. Dupin, avocat de professeur et confrère libéraux

2. Dupin, avocat de la presse

a) L‘affaire du Constitutionnel

b) L‘affaire Bertin, rédacteur en chef du Journal des débats

Par David Gilles: Convaincre de son « bon droit » : La quête de la preuve civile québécoise (XVIIIe–XIXe siècle)

I. La défense de son droit : l‘ars persuasonis au profit du choix d'un système juridique

1. La quête d‘un droit de la preuve propre à la colonie

2. Le débat autour de la preuve : comment appréhender le témoignage?

II. L‘évolution de la preuve civile dans un contexte de mixité juridique

1. La cristallisation de la mixité et l‘affirmation de l‘ars persuasionis vis-à-vis des jurys civils

2. Une preuve civile sous influence britannique : en quête de la « meilleure preuve »

III. Conclusion

Par Bernard Durand: « Crying Settlers and crusading Judges ». L‘art de persuader aux colonies

I. Persuader les juges

II. Influencer les juges

III. Combattre les juges

Conclusion

Par Mathias Schmoeckel: Convaincre par l‘écrit : La force des documents

I. Introduction

II. Moyen Âge

1. Les ordres

2. Le droit canonique

3. Le droit civil

4. La formation du notaire

III. Temps Modernes

1. L‘Italie

2. La France

3. La Saxe

4. L‘influence de la confession

IV. Conclusions

1. La documentalité

2. La reine des preuves

Par Pierre Patenaude: Experts négligents et « faux » scientifiques : Que faire ?

Par Jean-Paul Jean: Quelle‌(s) vérité(s) dans le procès pénal ?

I. Repères pour un débat entre juristes et historiens

1. L‘approche historique dans un cadre judiciaire

2. Le phénomène générationnel

3. Conséquence des phénomènes générationnels sur les analyses des magistrats et des historiens

II. Deux éclairages particuliers sur la contribution de la justice à l‘écriture de lhistoire

1. Le Conseil d‘Etat et la responsabilité de Vichy

2. Les poursuites contre René Bousquet

III. Vérité judiciaire et vérité historique

1. L‘établissement de la vérité judicaire

2. Eléments de réflexion interdisciplinaire autour du concept de vérité

Liste des Auteurs