Zur Planfeststellung für eine Nassauskiesung und entgegenstehender Flächennutzungsplan. Zu den Anforderungen an den Widerspruch i. S. des § 7 S. 1 BauGB

Author：  

Publisher： Springer Publishing Company

ISSN： 0172-1631

Source： Natur und Recht, Vol.26, Iss.11, 2004-11, pp. : 751-753

Disclaimer: Any content in publications that violate the sovereignty, the constitution or regulations of the PRC is not accepted or approved by CNPIEC.

Previous Menu Next

Related content

Zur Frage der Privilegierung von Bauschuttrecyclinganlagen gemäß §35 Abs. 1 Nr. 4 BauGB. Zur Entstehung einer Splittersiedlung i. S. von §35 Abs. 3 Nr. 7 BauGB durch ein gewerbliches Vorhaben

By  

Natur und Recht, Vol. 26, Iss. 10, 2004-10 ,pp. : 679-682

Springer Publishing Company

Access to resources Recommend Favorite

Anfechtungsklage der als Baurechtsbehörde zuständigen Gemeinde gegen Widerspruchsbescheid, der sie trotz versagtem Einvernehmens zur Baugenehmigung verpflichtet. Einvernehmensfiktion. Begriff des Einvernehmens. Keine Identität i. S. des § 36 Abs. 1 S. 1 BauGB, wenn Bürgermeister, Baurechtsbehörde und Gemeinderat Einvernehmen verweigert

By  

Natur und Recht, Vol. 26, Iss. 11, 2004-11 ,pp. : 732-735

Springer Publishing Company

Access to resources Recommend Favorite

Zu den Anforderungen an eine städtebauliche Entwicklungsmaßnahme zur Schaffung eines Wohngebiets für Einfamilienhäuser und eines Landschaftsparks für die Naherholung, Einnahmeverluste eines Stadtstaates als Gemeinwohlbelang

By  

Natur und Recht, Vol. 26, Iss. 6, 2004-06 ,pp. : 365-366

Springer Publishing Company

Access to resources Recommend Favorite

Gebäude, die einem landwirtschaftlichen Betrieb dienen, können nur dann eine Hofstelle i.S. des § 35 Abs. 4 S. 1 Nr. 1 Buchst. e BauGB bilden, wenn jedenfalls eines der Gebäude ein landwirtschaftliches Wohngebäude ist

By  

Natur und Recht, Vol. 28, Iss. 7, 2006-07 ,pp. : 439-440

Springer Publishing Company

Access to resources Recommend Favorite

Verbandsklage gegen Airbus-Landebahn. Sperrgrundstück. Eine an den Tatbestandsvoraussetzungen der Art. 12 und 16 FFH-RL orientierte artenschutzrechtliche Prüfung entspricht auch den Anforderungen der §§ 42 f. BNatSchG und ist im Rahmen einer Planfeststellung jedenfalls so lange anzustellen, wie die rahmenrechtliche Vorschrift des § 19 Abs. 3 S. 2 BNatSchG nicht in Landesrecht umgesetzt ist und deswegen die im unmittelbar geltenden § 43 BNatSchG enthaltene Ausnahme von den artenschutzrechtlichen Verboten des § 42 BNatSchG möglicherweise nicht zum Tragen kommen kann

By  

Natur und Recht, Vol. 28, Iss. 7, 2006-07 ,pp. : 459-464

Springer Publishing Company

Access to resources Recommend Favorite