1) Elf Antithesen zum sogenannten Impact Factor. Betrifft Golder W: Wer kontrolliert die Kontrolleure? Zehn Thesen zum sogenannten Impact Factor. Onkologie 2000;23:73–75. 2) Stellungnahme des Autors

Publisher： Karger

E-ISSN： 2296-5262|23|3|270-271

ISSN： 2296-5270

Source： Oncology Research and Treatment, Vol.23, Iss.3, 2000-07, pp. : 270-271

Disclaimer: Any content in publications that violate the sovereignty, the constitution or regulations of the PRC is not accepted or approved by CNPIEC.

Previous Menu Next

Related content

Naiver Empirismus? · Stellungnahme des Autors

By  

Forschende Komplementärmedizin / Research in Complementary Medicine, Vol. 11, Iss. 4, 2004-09 ,pp. : 239-240

Karger

Access to resources Recommend Favorite

Stellungnahme des Zürcher Gesprächskreises zum Gentest

By  

Gynäkologisch-geburtshilfliche Rundschau, Vol. 43, Iss. 1, 2002-12 ,pp. : 43-52

Karger

Access to resources Recommend Favorite

Impact factor

By  

Community Practitioner, Vol. 81, Iss. 9, 2008-09 ,pp. : 12-12

Community Practitioner

Access to resources Recommend Favorite

Understanding the “impact” of the impact factor

By Reeves Scott   Kenaszchuk Chris   Sawatzky-Girling Brenda   Goldman Joanne  

Journal of Interprofessional Care, Vol. 26, Iss. 1, 2012-01 ,pp. : 2-3

Informa Healthcare

Access to resources Recommend Favorite

Die ,,Gelenkschule“: Teil 2: Untersuchungen zum Einfluss des Fahrradergometertrainings auf die Gelenkschmerzen bei Gonarthrose

By Rohde J.  

Manuelle Medizin, Vol. 42, Iss. 4, 2004-08 ,pp. : 279-286

Springer Publishing Company

Access to resources Recommend Favorite