试析我国仲裁司法监督制度的不足与完善

Publisher: 国家哲学社会科学学术期刊数据库

E-ISSN: 2095-042x|17|6|31-36

ISSN: 2095-042x

Source: 常州大学学报:社会科学版, Vol.17, Iss.6, 2016-01, pp. : 31-36

Disclaimer: Any content in publications that violate the sovereignty, the constitution or regulations of the PRC is not accepted or approved by CNPIEC.

Previous Menu Next

Abstract

撤销仲裁裁决与不予执行仲裁裁决是我国仲裁的两种司法监督制度。对这两种司法监督制度,从现行法律规定看,虽然实现了二者标准的基本统一,但仍存在诸多缺陷与不足。对申请撤销仲裁裁决,现行法律规定在程序上存有空白。实体审查损害仲裁权威。撤销裁决的裁定不能上诉,当事人或仲裁机构没有救济途径。两种司法监督制度在内容设置上存在着重叠及矛盾,使已经生效的仲裁裁决处于效力不确定状态,还可能会造成上下级法院的权力倒置,损害仲裁制度的快捷性,与国际的通常做法不符。因此,需要完善和重构我国仲裁的司法监督制度,变"全面监督"为"程序监督",建立司法监督的救济程序,取消不予执行制度,缩短审查期限并限制异议期限,变"双轨制"为"单轨制",将国内仲裁和涉外仲裁的司法监督体制均限定在程序范围内。