Author: Dusenberry Donald O.
Publisher: NRC Research Press
ISSN: 1208-6029
Source: Canadian Journal of Civil Engineering, Vol.36, Iss.8, 2009-08, pp. : 1340-1344
Disclaimer: Any content in publications that violate the sovereignty, the constitution or regulations of the PRC is not accepted or approved by CNPIEC.
Abstract
Designers charged to develop blast-resistant structural designs must be able to address the technical aspects of the explosion process and provide structural components with sufficient strength and ductility to resist the applied pressures. The blast environment is different from those of other loads with which designers deal, and uncertainties about the actual response of structures often are higher. For these reasons, designers often have less confidence in their abilities to explain to their clients their expectations about the actual response of the building to a blast event. This paper identifies some elements of the conventional design process that do not translate directly to blast-resistant design, reasons why uncertainties in performance expectations differ from those encountered with other load sources, and the need to understand and acknowledge residual risks for the facade, the structure, and the safety of the occupants of blast resistant buildings.Les ingénieurs en charge de concevoir des structures résistantes aux explosions doivent être capable de faire face aux aspects techniques du processus d’explosion et de fournir des composantes de structure qui ont suffisamment résistantes et ductiles pour résister aux pressions appliquées. L’environnement d’explosion est différent des autres charges que les concepteurs doivent tenir compte et les incertitudes sur le comportement réel est souvent plus élevées. Pour ces raisons, les concepteurs ont souvent moins confiance en leurs habiletés d’expliquer à leur clients leurs prédictions au sujet du comportement d’un édifice advenant un événement d’explosion. Cet article identifie quelques éléments du processus conventionnel de design qui ne mènent pas directement à des structures résistantes aux explosions, des raisons pourquoi les incertitudes sur la performance sont différentes de celles rencontrées avec d’autres sources de chargement, et le besoin de comprendre et reconnaître les risques résiduelles pour la façade, la structure et la sécurité des occupants d’édifices résistants aux explosions.
Related content
By El-Dakhakhni W. W. Changiz Rezaei S. H. Mekky W. F. Razaqpur A. G.
Canadian Journal of Civil Engineering, Vol. 36, Iss. 8, 2009-08 ,pp. :