

Author: Hayward Nathan Nedimović Mladen R Cleary Matthew Calvert Andrew J
Publisher: NRC Research Press
ISSN: 1480-3313
Source: Canadian Journal of Earth Sciences, Vol.43, Iss.4, 2006-04, pp. : 433-446
Disclaimer: Any content in publications that violate the sovereignty, the constitution or regulations of the PRC is not accepted or approved by CNPIEC.
Abstract
The eastern Juan de Fuca Strait is subject to long-term, north–south-oriented shortening. The observed deformation is interpreted to result from the northward motion of the Oregon block, which is being driven north by oblique subduction of the oceanic Juan de Fuca plate. Seismic data, acquired during the Seismic Hazards Investigation in Puget Sound survey are used, with coincident first-arrival tomographic velocities, to interpret structural variation along the Devil's Mountain fault zone in the eastern Juan de Fuca Strait. The Primary fault of the Devil's Mountain fault zone developed at the northern boundary of the Everett basin, during north–south-oriented Tertiary compression. Interpretation of seismic reflection data suggests that, based on their similar geometry including the large magnitude of pre-Tertiary basement offset, the Primary fault of the Devil's Mountain fault west of ~122.95°W and the Utsalady Point fault represent the main fault of the Tertiary Devil's Mountain fault zone. The Tertiary Primary fault west of ~122.95°W was probably kinematically linked to faults to the east (Utsalady Point, Devil's Mountain, and another to the south), by an oblique north–northeast-trending transfer zone or ramp. Left-lateral transpression controlled the Quaternary evolution of the Devil's Mountain fault zone. Quaternary Primary fault offsets are smaller to the east of ~122.95°W, suggesting that stress here was in part accommodated by the prevalent oblique compressional structures to the north. Holocene deformation has focussed on the Devil's Mountain, Utsalady Point, and Strawberry Point faults to the east of ~122.8° but has not affected the Utsalady Point fault to the west of ~122.8°W.L'est du détroit de Juan de Fuca est sujet, à long terme, à un rétrécissement orienté nord–sud. On croit que la déformation observée résulte du mouvement vers le nord du bloc Oregon, lequel est poussé vers le nord par une subduction oblique de la plaque océanique Juan de Fuca. Des données sismiques acquises au cours de relevé SHIPS (« Seismic Hazards Investigation in Puget Sound ») sont utilisées, de concert avec l'arrivée des premières vitesses tomographiques, pour interpréter la variation structurale le long de la zone de failles de Devil's Mountain dans l'est du détroit de Juan de Fuca. La faille Primary de la zone de failles de Devil's Mountain s'est développée à la limite nord du bassin Everett durant la compression nord–sud au cours du Tertiaire. Selon l'interprétation des données de sismique réflexion et en se basant sur leur géométrie similaire, incluant le grand décalage du socle avant le Tertiaire, la faille Primary de la zone de failles de Devil's Mountain, à l'ouest de ~122,95°W, et la faille d'Utsalady Point représentent la faille principale de la zone de failles de Devil's Mountain (Tertiaire). La faille Primary (Tertiaire) à l'ouest de ~122,95°W était probablement reliée de manière cinématique aux failles à l'est (Utsalady Point, Devil's Mountain et une autre plus au sud) par une zone ou une rampe de transfert oblique à tendance NNE. Une transpression latérale senestre contrôlait l'évolution de la zone de failles de Devil's Mountain au Quaternaire. Les décalages de la faille Primary durant le Quaternaire sont plus faibles à l'est de ~122,95°W, suggérant que la contrainte soit ici partiellement englobée par les structures obliques de compression qui prévalaient au nord. La déformation au cours de l'Holocène ciblait les failles de Devil's Mountain, d'Utsalady Point et de Strawberry Point à l'est de ~122,8º mais n'a pas touché la faille d'Utsalady Point à l'ouest de ~122,8ºW.[Traduit par la Rédaction]
Related content




By Ehteshami-Moinabadi Mohsen Gibson Dan
Canadian Journal of Earth Sciences, Vol. 51, Iss. 9, 2014-01 ,pp. :



