Related content

Kein Anspruch eines Jagdausübungsberechtigten auf Abschuss eines (naturschutzrechtlich besonders geschützten) Wolfes bzw. Wolfshybriden. Zur Frage, ob neben der artenschutzrechtlichen Ausnahmegenehmigung auch eine Befreiung nach § 62 BNatSchG möglich ist

By  

Natur und Recht, Vol. 28, Iss. 9, 2006-09 ,pp. : 584-586

Springer Publishing Company

Access to resources Recommend Favorite

Zur Revisibilität von Bundesrecht bei Anwendung von Landesrecht

By  

Natur und Recht, Vol. 28, Iss. 12, 2006-12 ,pp. : 784-785

Springer Publishing Company

Access to resources Recommend Favorite

Keine Freistellung von der naturschutzrechtlichen Eingriffsregelung aufgrund eines Bebauungsplanes von artenschutzrechtlichen Verboten; Befreiungserfordernis. Absichtliche Beeinträchtigung von Arten und Lebensräumen i. S. des $43 Abs. 4 BNatSchG bei Zwangsläufigkeit

By  

Natur und Recht, Vol. 26, Iss. 6, 2004-06 ,pp. : 397-398

Springer Publishing Company

Access to resources Recommend Favorite

Die Regelungen zur FFH Verträglichkeitsprüfung bei Freisetzung oder Inverkehrbringen von gentechnisch veränderten Organismen in § 34a BNatSchG

By Palme Christoph   Schumacher Jochen  

Natur und Recht, Vol. 29, Iss. 1, 2007-01 ,pp. : 16-22

Springer Publishing Company

Access to resources Recommend Favorite

Verbandsklage gegen Airbus-Landebahn. Sperrgrundstück. Eine an den Tatbestandsvoraussetzungen der Art. 12 und 16 FFH-RL orientierte artenschutzrechtliche Prüfung entspricht auch den Anforderungen der §§ 42 f. BNatSchG und ist im Rahmen einer Planfeststellung jedenfalls so lange anzustellen, wie die rahmenrechtliche Vorschrift des § 19 Abs. 3 S. 2 BNatSchG nicht in Landesrecht umgesetzt ist und deswegen die im unmittelbar geltenden § 43 BNatSchG enthaltene Ausnahme von den artenschutzrechtlichen Verboten des § 42 BNatSchG möglicherweise nicht zum Tragen kommen kann

By  

Natur und Recht, Vol. 28, Iss. 7, 2006-07 ,pp. : 459-464

Springer Publishing Company

Access to resources Recommend Favorite