Ein Gericht oder zwei Gerichte? Der Kopftuch-Beschluss, das Plenumsverfahren und der Grundsatz stare decisis

Publisher： Duncker & Humblot

E-ISSN： 1865-5203|54|3|409-434

ISSN： 0038-884x

Source： Der Staat, Vol.54, Iss.3, 2015-09, pp. : 409-434

Disclaimer: Any content in publications that violate the sovereignty, the constitution or regulations of the PRC is not accepted or approved by CNPIEC.

Previous Menu Next

Abstract

Related content

Der justizielle Pluralismus der europischen Verfassungsgemeinschaft: Babylonische Gerichte oder Gerichte fr Babylon?

By  

Der Staat, Vol. 55, Iss. 3, 2016-09 ,pp. : 373-391

Duncker & Humblot

Access to resources Recommend Favorite

Der Stolpe-Beschluss des Bundesverfassungsgerichts in rechtsvergleichender Betrachtung. Der Schutz vor gerichtlichen Verurteilungen zur Unterlassung von Meinungsuerungen nach dem Grundgesetz und nach der Verfassung der Vereinigten Staaten von Amerika

By  

Der Staat, Vol. 48, Iss. 3, 2009-07 ,pp. : 355-385

Duncker & Humblot

Access to resources Recommend Favorite

Der Parlamentarische Rat und das keimende Leben

By  

Der Staat, Vol. 47, Iss. 4, 2008-12 ,pp. : 551-572

Duncker & Humblot

Access to resources Recommend Favorite

Das allgemeine Persnlichkeitsrecht als Universalschranke der Kunstfreiheit: Ein Irrweg der Rechtsprechung

By  

Der Staat, Vol. 48, Iss. 1, 2009-03 ,pp. : 107-125

Duncker & Humblot

Access to resources Recommend Favorite

Empowerment und Zuordnung im Migrationsrecht. Das Prinzip der progressiven Inklusion

By  

Der Staat, Vol. 52, Iss. 2, 2013-06 ,pp. : 187-218

Duncker & Humblot

Access to resources Recommend Favorite