Publisher: 国家哲学社会科学学术期刊数据库
E-ISSN: 2095-7610|volume|2|50-58
ISSN: 2095-7610
Source: 国际法研究, Vol.volume, Iss.2, 2015-01, pp. : 50-58
Disclaimer: Any content in publications that violate the sovereignty, the constitution or regulations of the PRC is not accepted or approved by CNPIEC.
Abstract
本文从WTO争端解决视角对可能发生的几类中美互联网措施(互联网屏蔽、过滤和侵犯商业秘密)之争进行预分析。针对美国可能的起诉理由,本文分析了GATS第3条(透明度)、第6条(国内法规)、第16条(市场准入)、第17条(国民待遇)和第2条(最惠国待遇)对中国互联网措施适用的可能性。本文认为,中国存在一定抗辩余地,当然也存在一些软肋。例如,中国若能将相关措施或做法归为'措施的实质内容',将能有效规避第6条规定的义务。假设我国对前述主张抗辩不利,还可援引GATS第14条(一般例外)进行抗辩。对于美国渲染的所谓中国军人互联网'商业间谍'案,中国可依据TRIPs第39条和第73条进行抗辩。