Geltendmachung von nicht voraussehbaren Nachteilen bei Maßnahmen, deren Duldung durch eine fiktive bestandskräftige Planfeststellung festgelegt worden ist. Schutzmaßnahmen oder Widerruf

Author：  

Publisher： Springer Publishing Company

ISSN： 0172-1631

Source： Natur und Recht, Vol.26, Iss.10, 2004-10, pp. : 660-661

Disclaimer: Any content in publications that violate the sovereignty, the constitution or regulations of the PRC is not accepted or approved by CNPIEC.

Previous Menu Next

Related content

Auch unter Berücksichtigung von Art. 20 a GG und § 16 Abs. 1 UmweltHG ist bei der Beschädigung eines nicht nur zu einem vorübergehenden Zweck angepflanzten Gehölzes nicht ein Minderwert des Gehölzes selbst, sondern nur eine durch seine Beschädigung bewirkte Wertminderung des Grundstücks ersatzfähig

By  

Natur und Recht, Vol. 28, Iss. 9, 2006-09 ,pp. : 592-594

Springer Publishing Company

Access to resources Recommend Favorite

Verbandsklage gegen Airbus-Landebahn. Sperrgrundstück. Eine an den Tatbestandsvoraussetzungen der Art. 12 und 16 FFH-RL orientierte artenschutzrechtliche Prüfung entspricht auch den Anforderungen der §§ 42 f. BNatSchG und ist im Rahmen einer Planfeststellung jedenfalls so lange anzustellen, wie die rahmenrechtliche Vorschrift des § 19 Abs. 3 S. 2 BNatSchG nicht in Landesrecht umgesetzt ist und deswegen die im unmittelbar geltenden § 43 BNatSchG enthaltene Ausnahme von den artenschutzrechtlichen Verboten des § 42 BNatSchG möglicherweise nicht zum Tragen kommen kann

By  

Natur und Recht, Vol. 28, Iss. 7, 2006-07 ,pp. : 459-464

Springer Publishing Company

Access to resources Recommend Favorite

Nur derjenige kann eine Anrechnung einer Maßnahme bei künftigen Eingriffen in Natur und Landschaft verlangen (Ökokonto), der nach § 6 b Abs. 5 S. 1 HENatG im eigenen Interesse oder für andere ohne rechtliche Verpflichtung Maßnahmen durchführt, von der dauerhaft günstige Wirkungen auf die Schutzgüter des § 5 Abs. 1 HENatG ausgehen

By  

Natur und Recht, Vol. 28, Iss. 7, 2006-07 ,pp. : 471-472

Springer Publishing Company

Access to resources Recommend Favorite

Das Verbot, organischen Dünger auf Grünland oder als Kopfdüngung im Gemüse- und Feldfutterbau anzuwenden, ist zum Schutz der Gesundheit von Menschen, Haustieren oder Nutzpflanzen nicht erforderlich; ein Aufdruck auf der Verpackung des Düngers kann daher nicht verlangt werden

By  

Natur und Recht, Vol. 28, Iss. 9, 2006-09 ,pp. : 586-589

Springer Publishing Company

Access to resources Recommend Favorite

Die Beweislastverteilung bei der Geltendmachung von Störerausgleichsansprüchen nach § 24 Abs. 2 Bundes-Bodenschutzgesetz

By  

Natur und Recht, Vol. 26, Iss. 11, 2004-11 ,pp. : 719-723

Springer Publishing Company

Access to resources Recommend Favorite