Ersatz der Gutachterkosten entsprechend §24 Abs. 1 S. 2 BBodSchG für den im Rahmen des §9 Abs. 2 BBodSchG kooperierenden Grundstückseigentümer, wenn der Altlastenverdacht sich nicht bestätigt

Author：  

Publisher： Springer Publishing Company

ISSN： 0172-1631

Source： Natur und Recht, Vol.26, Iss.10, 2004-10, pp. : 672-674

Disclaimer: Any content in publications that violate the sovereignty, the constitution or regulations of the PRC is not accepted or approved by CNPIEC.

Previous Menu Next

Related content

Die Sicherheitsleistung für Sicherungsmaßnahmen der Altlastensanierung nach §10 Abs.1 S.2 BBodSchG

By Sanden Joachim   Söntgerath Nikolaus  

Zeitschrift fuer Deutsches und Europaeisches Wasser-, Abwasser- und Bodenschutzrecht(WB), Vol. 5, Iss. 4, 2016-11 ,pp. : 172-179

Lexxion Verlagsgesellschaft mbH

Access to resources Recommend Favorite

Gerichtsstand bei einem Ausgleich nach § 24 Abs. 2 BBodSchG

By  

Natur und Recht, Vol. 29, Iss. 5, 2007-05 ,pp. : 370-370

Springer Publishing Company

Access to resources Recommend Favorite

Verbandsklage gegen Airbus-Landebahn. Sperrgrundstück. Eine an den Tatbestandsvoraussetzungen der Art. 12 und 16 FFH-RL orientierte artenschutzrechtliche Prüfung entspricht auch den Anforderungen der §§ 42 f. BNatSchG und ist im Rahmen einer Planfeststellung jedenfalls so lange anzustellen, wie die rahmenrechtliche Vorschrift des § 19 Abs. 3 S. 2 BNatSchG nicht in Landesrecht umgesetzt ist und deswegen die im unmittelbar geltenden § 43 BNatSchG enthaltene Ausnahme von den artenschutzrechtlichen Verboten des § 42 BNatSchG möglicherweise nicht zum Tragen kommen kann

By  

Natur und Recht, Vol. 28, Iss. 7, 2006-07 ,pp. : 459-464

Springer Publishing Company

Access to resources Recommend Favorite

Verdrängung der isolierten Altlastenfeststellung mit Verwaltungsakt nach Hessischem Altlastengesetz durch das BBodSchG mit seiner abschließenden Regelung des Handlungsinstrumentarium

By  

Natur und Recht, Vol. 28, Iss. 10, 2006-10 ,pp. : 645-647

Springer Publishing Company

Access to resources Recommend Favorite

Zum Vorliegen und zum Schutz eines potentiellen FFH-Gebiets (hier verneint). Die gesetzliche Ausnahme des § 43 Abs. 4 BNatSchG von den artenschutzrechtlichen Verboten des § 42 Abs. 1 und 2 BNatSchG greift auch dann ein, wenn der Eingriff durch einen Bebauungsplan zugelassen wird. Zum Begriff der absichtlichen Beeinträchtigung besonders geschützter Arten

By  

Natur und Recht, Vol. 28, Iss. 7, 2006-07 ,pp. : 443-446

Springer Publishing Company

Access to resources Recommend Favorite