Unzulässigkeit der Verkleinerung eines faktischen Vogelschutzgebietes. Der Übergang eines solchen Gebiets in das schwächere FFH-Schutzregime setzt eine förmliche Erklärung voraus; eine einstweilige Sicherstellung oder Gebietsmeldung reicht nicht. Nachholung der Erklärung im Rahmen des §17 Abs. 6 c FStrG

Author：  

Publisher： Springer Publishing Company

ISSN： 0172-1631

Source： Natur und Recht, Vol.26, Iss.8, 2004-08, pp. : 524-528

Disclaimer: Any content in publications that violate the sovereignty, the constitution or regulations of the PRC is not accepted or approved by CNPIEC.

Previous Menu Next

Related content

Verbandsklage gegen Airbus-Landebahn. Sperrgrundstück. Eine an den Tatbestandsvoraussetzungen der Art. 12 und 16 FFH-RL orientierte artenschutzrechtliche Prüfung entspricht auch den Anforderungen der §§ 42 f. BNatSchG und ist im Rahmen einer Planfeststellung jedenfalls so lange anzustellen, wie die rahmenrechtliche Vorschrift des § 19 Abs. 3 S. 2 BNatSchG nicht in Landesrecht umgesetzt ist und deswegen die im unmittelbar geltenden § 43 BNatSchG enthaltene Ausnahme von den artenschutzrechtlichen Verboten des § 42 BNatSchG möglicherweise nicht zum Tragen kommen kann

By  

Natur und Recht, Vol. 28, Iss. 7, 2006-07 ,pp. : 459-464

Springer Publishing Company

Access to resources Recommend Favorite

Unzulässigkeit eines gemeindlichen Ausschluss- und Benutzungszwanges an eine Fernwärmeversorgung, wenn dies auf ein überörtliches Bedürfnis des Umwelt- und Klimaschutzes gegründet ist. Zur Bedeutung des Art. 20 a GG im Rahmen des Art. 28 GG. Unterschiede der Rechtslage in Baden-Württemberg zu anderen Bundesländern, z. B. §17 Gemeindeordnung Schleswig-Holstein

By  

Natur und Recht, Vol. 26, Iss. 10, 2004-10 ,pp. : 668-672

Springer Publishing Company

Access to resources Recommend Favorite

Verstoß Belgiens gegen Art. 4 der Vogelschutz-Richtlinie i. V. mit Art. 7 der FFH-Richtlinie wegen Fehlens einer Vorschrift in der Flämischen Region, die an die Erklärung eines Gebietes zum besonderen Schutzgebiet automatisch die Anwendung des in Art. 4 Abs. 1 und 2 Vogelschutz-Richtlinie verlangten Schutzstatus knüpft

By  

Natur und Recht, Vol. 26, Iss. 8, 2004-08 ,pp. : 516-517

Springer Publishing Company

Access to resources Recommend Favorite

Art. 2 Abs. 1 der Richtlinie 85/337/EWG über die Umweltverträglichkeitsprüfung ist so auszulegen, dass im Rahmen der Anwendung von Bestimmungen des Planning and Compensation Act 1991 die Entscheidungen der britischen Behörden über die Wiederaufnahme eines Bergbaubetriebs in ihrer Gesamtheit eine Genehmigung i. S. von Art. 1 Abs. 2 dieser Richtlinie enthalten, die die zuständigen Behörden dazu verpflichten, eine Umweltverträglichkeitsprüfung in Bezug auf diesen Betrieb durchzuführen

By  

Natur und Recht, Vol. 26, Iss. 8, 2004-08 ,pp. : 517-520

Springer Publishing Company

Access to resources Recommend Favorite

Zum Vorliegen und zum Schutz eines potentiellen FFH-Gebiets (hier verneint). Die gesetzliche Ausnahme des § 43 Abs. 4 BNatSchG von den artenschutzrechtlichen Verboten des § 42 Abs. 1 und 2 BNatSchG greift auch dann ein, wenn der Eingriff durch einen Bebauungsplan zugelassen wird. Zum Begriff der absichtlichen Beeinträchtigung besonders geschützter Arten

By  

Natur und Recht, Vol. 28, Iss. 7, 2006-07 ,pp. : 443-446

Springer Publishing Company

Access to resources Recommend Favorite