Rechtfertigung der erstinstanzlichen Zuständigkeit der BVerwG; Fortbestand über 2004 hinaus bleibt offen. Gesetzesvorbehalt für behördliche Zuständigkeit. Keine Veranlassung für Planungsträger, einem faktischen Vogelschutzgebiet oder potenzielen FFH-Gebiet nachzugehen, wenn es weder in der IBA-Liste noch in Äußerungen der EU-Kommission enthalten ist

Author：  

Publisher： Springer Publishing Company

ISSN： 0172-1631

Source： Natur und Recht, Vol.26, Iss.6, 2004-06, pp. : 373-379

Disclaimer: Any content in publications that violate the sovereignty, the constitution or regulations of the PRC is not accepted or approved by CNPIEC.

Previous Menu Next

Related content

Bei Infrastrukturvorhaben in einem gemeldeten FFH-Gebiet, über dessen Aufnahme in die Gemeinschaftsliste die EU-Kommission noch nicht entschieden hat, stellt die Anlegung der materiellrechtlichen Maßstäbe des Art. 6 Abs. 3 und 4 FFH-RL in aller Regel einen ,,angemessenen Schutz“ i.S. des Urteils des EuGH v. 13.1.2005 – Rs. C 117 /03 [NuR 2005, 242] dar. Verfrühter Nichtabhilfebeschluss der Tatsacheninstanz

By  

Natur und Recht, Vol. 28, Iss. 7, 2006-07 ,pp. : 431-433

Springer Publishing Company

Access to resources Recommend Favorite

Der Verordnungsentwurf der EU-Kommission zur Regulierung invasiver gebietsfremder Arten

By Zink Andreas  

Natur und Recht, Vol. 35, Iss. 12, 2013-12 ,pp. : 861-869

Springer Publishing Company

Access to resources Recommend Favorite

Zur internationalen Zuständigkeit der Überprüfung der Barabfindung bei einem Squeeze-out

By Aicher  

Wirtschaftsrechtliche Blätter, Vol. 24, Iss. 7, 2010-07 ,pp. : 363-366

Springer Publishing Company

Access to resources Recommend Favorite

Internationale Zuständigkeit: Keine in Österreich eingetretene Rechtsverletzung durch Buchung eines Schlüsselwortes auf "google.de" (Änderung der Rechtsprechung)

By Schuhmacher Wolfgang  

Wirtschaftsrechtliche Blätter, Vol. 26, Iss. 9, 2012-09 ,pp. : 526-528

Springer Publishing Company

Access to resources Recommend Favorite

Generelles Verbot der Elektroreizgeräte für die Hundeerziehung Anmerkung zum Urteil des BVerwG vom 23.2.2006 – 3 C 14.05 (NuR 2006, 706)

By Metzger Ernst  

Natur und Recht, Vol. 28, Iss. 11, 2006-11 ,pp. : 693-696

Springer Publishing Company

Access to resources Recommend Favorite