Art. 2 Abs. 1 der Richtlinie 85/337/EWG über die Umweltverträglichkeitsprüfung ist so auszulegen, dass im Rahmen der Anwendung von Bestimmungen des Planning and Compensation Act 1991 die Entscheidungen der britischen Behörden über die Wiederaufnahme eines Bergbaubetriebs in ihrer Gesamtheit eine Genehmigung i. S. von Art. 1 Abs. 2 dieser Richtlinie enthalten, die die zuständigen Behörden dazu verpflichten, eine Umweltverträglichkeitsprüfung in Bezug auf diesen Betrieb durchzuführen

Author：  

Publisher： Springer Publishing Company

ISSN： 0172-1631

Source： Natur und Recht, Vol.26, Iss.8, 2004-08, pp. : 517-520

Disclaimer: Any content in publications that violate the sovereignty, the constitution or regulations of the PRC is not accepted or approved by CNPIEC.

Previous Menu Next

Related content

Umweltverträglichkeitsprüfung bei mehrstufigem Genehmigungsverfahren. Begriff der Genehmigung i.S. des Art. 1 Abs. 2 der UVP-Richtlinie

By  

Natur und Recht, Vol. 28, Iss. 12, 2006-12 ,pp. : 762-763

Springer Publishing Company

Access to resources Recommend Favorite

Fehlende Umweltverträglichkeitsprüfung von Projekten, die in den Geltungsbereich der Richtlinie 85/337/EWG fallen

By  

Natur und Recht, Vol. 30, Iss. 8, 2008-08 ,pp. : 562-567

Springer Publishing Company

Access to resources Recommend Favorite

Verstoß Belgiens gegen Art. 4 der Vogelschutz-Richtlinie i. V. mit Art. 7 der FFH-Richtlinie wegen Fehlens einer Vorschrift in der Flämischen Region, die an die Erklärung eines Gebietes zum besonderen Schutzgebiet automatisch die Anwendung des in Art. 4 Abs. 1 und 2 Vogelschutz-Richtlinie verlangten Schutzstatus knüpft

By  

Natur und Recht, Vol. 26, Iss. 8, 2004-08 ,pp. : 516-517

Springer Publishing Company

Access to resources Recommend Favorite

Verbandsklage gegen Airbus-Landebahn. Sperrgrundstück. Eine an den Tatbestandsvoraussetzungen der Art. 12 und 16 FFH-RL orientierte artenschutzrechtliche Prüfung entspricht auch den Anforderungen der §§ 42 f. BNatSchG und ist im Rahmen einer Planfeststellung jedenfalls so lange anzustellen, wie die rahmenrechtliche Vorschrift des § 19 Abs. 3 S. 2 BNatSchG nicht in Landesrecht umgesetzt ist und deswegen die im unmittelbar geltenden § 43 BNatSchG enthaltene Ausnahme von den artenschutzrechtlichen Verboten des § 42 BNatSchG möglicherweise nicht zum Tragen kommen kann

By  

Natur und Recht, Vol. 28, Iss. 7, 2006-07 ,pp. : 459-464

Springer Publishing Company

Access to resources Recommend Favorite

Gebäude, die einem landwirtschaftlichen Betrieb dienen, können nur dann eine Hofstelle i.S. des § 35 Abs. 4 S. 1 Nr. 1 Buchst. e BauGB bilden, wenn jedenfalls eines der Gebäude ein landwirtschaftliches Wohngebäude ist

By  

Natur und Recht, Vol. 28, Iss. 7, 2006-07 ,pp. : 439-440

Springer Publishing Company

Access to resources Recommend Favorite