Related content

Keine Rügefähigkeit eines Einzelnen von Verstößen gegen Bestimmungen der FFH-RL und der V-RL – Mühlenberger Loch

By  

Natur und Recht, Vol. 29, Iss. 8, 2007-08 ,pp. : 546-553

Springer Publishing Company

Access to resources Recommend Favorite

Artenschutz in der Fachplanung

By  

Natur und Recht, Vol. 26, Iss. 9, 2004-09 ,pp. : 557-559

Springer Publishing Company

Access to resources Recommend Favorite

Erhaltung der natürlichen Lebensräume und wildlebender Tiere und Pflanzen; Jagdausübung zur Verhütung ernster Schäden i.S. von Art. 16 Abs. 1 FFH-RL

By  

Natur und Recht, Vol. 29, Iss. 7, 2007-07 ,pp. : 477-479

Springer Publishing Company

Access to resources Recommend Favorite

Zur Abgrenzung der RL 2004/17/EG und 2004/18/EG zur Auftragsvergabe bei Tätigkeiten der Fernwärme Wien im Anwendungsbereich beider RL

By Schuhmacher  

Wirtschaftsrechtliche Blätter, Vol. 22, Iss. 6, 2008-06 ,pp. : 272-276

Springer Publishing Company

Access to resources Recommend Favorite

Verbandsklage gegen Airbus-Landebahn. Sperrgrundstück. Eine an den Tatbestandsvoraussetzungen der Art. 12 und 16 FFH-RL orientierte artenschutzrechtliche Prüfung entspricht auch den Anforderungen der §§ 42 f. BNatSchG und ist im Rahmen einer Planfeststellung jedenfalls so lange anzustellen, wie die rahmenrechtliche Vorschrift des § 19 Abs. 3 S. 2 BNatSchG nicht in Landesrecht umgesetzt ist und deswegen die im unmittelbar geltenden § 43 BNatSchG enthaltene Ausnahme von den artenschutzrechtlichen Verboten des § 42 BNatSchG möglicherweise nicht zum Tragen kommen kann

By  

Natur und Recht, Vol. 28, Iss. 7, 2006-07 ,pp. : 459-464

Springer Publishing Company

Access to resources Recommend Favorite