Related content

Zur Wirksamkeit eines Prozessvergleichs: Anmerkung zum Beschluss des OVG Berlin-Brandenburg vom 6.7.2006 (NuR 2006, 719)

By Sander Hilmar  

Natur und Recht, Vol. 29, Iss. 8, 2007-08 ,pp. : 527-529

Springer Publishing Company

Access to resources Recommend Favorite

Generelles Verbot der Elektroreizgeräte für die Hundeerziehung Anmerkung zum Urteil des BVerwG vom 23.2.2006 – 3 C 14.05 (NuR 2006, 706)

By Metzger Ernst  

Natur und Recht, Vol. 28, Iss. 11, 2006-11 ,pp. : 693-696

Springer Publishing Company

Access to resources Recommend Favorite

Die Reform des nationalen Artenschutzrechts mit Blick auf das Urteil des EuGH v. 10.1.2006 in der Rs. C-98/03 (NuR 2006, 166)

By Mayr Elisabeth M.   Sanktjohanser Lorenz  

Natur und Recht, Vol. 28, Iss. 7, 2006-07 ,pp. : 412-420

Springer Publishing Company

Access to resources Recommend Favorite

Bei Infrastrukturvorhaben in einem gemeldeten FFH-Gebiet, über dessen Aufnahme in die Gemeinschaftsliste die EU-Kommission noch nicht entschieden hat, stellt die Anlegung der materiellrechtlichen Maßstäbe des Art. 6 Abs. 3 und 4 FFH-RL in aller Regel einen ,,angemessenen Schutz“ i.S. des Urteils des EuGH v. 13.1.2005 – Rs. C 117 /03 [NuR 2005, 242] dar. Verfrühter Nichtabhilfebeschluss der Tatsacheninstanz

By  

Natur und Recht, Vol. 28, Iss. 7, 2006-07 ,pp. : 431-433

Springer Publishing Company

Access to resources Recommend Favorite

Anmerkung zu diesem in NuR 2006, 177 abgedruckten Urteil von Reinhard Hendler, Universität Trier

By  

Natur und Recht, Vol. 28, Iss. 7, 2006-07 ,pp. : 451-452

Springer Publishing Company

Access to resources Recommend Favorite