Wohn- oder Zufluchtstätten i.S.v. § 42 Abs. 1 Nr. 1 BNatSchG

Author：  

Publisher： Springer Publishing Company

ISSN： 0172-1631

Source： Natur und Recht, Vol.29, Iss.4, 2007-04, pp. : 269-271

Disclaimer: Any content in publications that violate the sovereignty, the constitution or regulations of the PRC is not accepted or approved by CNPIEC.

Previous Menu Next

Related content

Mehlschwalbennester an der Außenfassade eines Einkaufszentrums als Niststätten in der Natur i. S. des § 42 Abs. 1 Nr. 1 BNatSchG. Ausnahmen und Duldung der Anbringung von Nisthilfen

By  

Natur und Recht, Vol. 26, Iss. 9, 2004-09 ,pp. : 612-614

Springer Publishing Company

Access to resources Recommend Favorite

Ortsumgehung Stralsund. Faktisches Vogelschutzgebiet. Beseitigung eines Brutreviers durch Bebauung verstößt gegen § 42 Abs. 1 Nr. 1 BNatSchG. Ungeeignetheit von Ausgleichs- und Ersatzmaßnahmen zur Verhinderung des Verstoßes gegen § 42 Abs. 1 S. 1. Verbot des § 43 Abs. 4 BNatSchG. Befreiungsvorbehalt. Nachanmeldung

By  

Natur und Recht, Vol. 28, Iss. 12, 2006-12 ,pp. : 779-784

Springer Publishing Company

Access to resources Recommend Favorite

Zum Vorliegen und zum Schutz eines potentiellen FFH-Gebiets (hier verneint). Die gesetzliche Ausnahme des § 43 Abs. 4 BNatSchG von den artenschutzrechtlichen Verboten des § 42 Abs. 1 und 2 BNatSchG greift auch dann ein, wenn der Eingriff durch einen Bebauungsplan zugelassen wird. Zum Begriff der absichtlichen Beeinträchtigung besonders geschützter Arten

By  

Natur und Recht, Vol. 28, Iss. 7, 2006-07 ,pp. : 443-446

Springer Publishing Company

Access to resources Recommend Favorite

Der gesetzliche Biotopschutz für offene Felsbildungen i. S. des § 24a LNatSchG i. V. mit Ziffer 4.1 der Anlage zu § 24a ist verfassungsgemäß und widerspricht nicht § 20c BNatSchG 1989 (= § 30 BNatSchG 2002)

By  

Natur und Recht, Vol. 26, Iss. 9, 2004-09 ,pp. : 622-625

Springer Publishing Company

Access to resources Recommend Favorite

Verbandsklage gegen Airbus-Landebahn. Sperrgrundstück. Eine an den Tatbestandsvoraussetzungen der Art. 12 und 16 FFH-RL orientierte artenschutzrechtliche Prüfung entspricht auch den Anforderungen der §§ 42 f. BNatSchG und ist im Rahmen einer Planfeststellung jedenfalls so lange anzustellen, wie die rahmenrechtliche Vorschrift des § 19 Abs. 3 S. 2 BNatSchG nicht in Landesrecht umgesetzt ist und deswegen die im unmittelbar geltenden § 43 BNatSchG enthaltene Ausnahme von den artenschutzrechtlichen Verboten des § 42 BNatSchG möglicherweise nicht zum Tragen kommen kann

By  

Natur und Recht, Vol. 28, Iss. 7, 2006-07 ,pp. : 459-464

Springer Publishing Company

Access to resources Recommend Favorite